Dawno, dawno temu, twoja prawdziwie beztroska odmówiła nawet rozważenia usługi strumieniowego przesyłania muzyki. Płacić miesięczną opłatę? Na życie? Nie ma mowy.

Potem kilka rzeczy się zmieniło. Po pierwsze, zacząłem odczuwać ogromny niepokój związany z utrzymywaniem biblioteki plików MP3, zgranych płyt CD oraz niezliczonych pobrań utworów i albumów. Po drugie, moje dzieci stały się starsze i zaczęły chcieć mieć własne biblioteki muzyczne.

Wreszcie zdałem sobie sprawę, że cena usługi przesyłania strumieniowego była, rzecz jasna, całkiem niska. Płacę dużo więcej za Internet, usługi komórkowe i telewizję kablową. I będę to robić przez resztę mojego życia. Czy kolejne 10 $ miesięcznie mnie złamie? Zwłaszcza biorąc pod uwagę to, co otrzymuję w zamian?

W zamian otrzymuję ogromną bibliotekę nieograniczonej muzyki na żądanie. Brak pamięci masowej do przechowywania, żadnych kopii zapasowych, martwić się, bez synchronizacji, kopiowania lub zgrywania. Mój telefon? Bam, cała muzyka świata. Mój tablet? Podobnie. Laptop? Podobnie. Jestem w tym tak samo dla wygody, jak dla katalogu.

Korzyści wydają się jeszcze większe, gdy dodajesz rodzinę do miksu, dlatego jestem tutaj, aby porozmawiać o tym, która usługa przesyłania strumieniowego jest najlepsza dla domu. Kandydaci: Amazon Music Unlimited, Apple Music, Google Play Music i Spotify.

A co z Rhapsody i Tidal?

Dlaczego Rhapsody nie jest uwzględnione w obławie? Proste: nie jest konkurencyjne cenowo. Plany rodzinne zaczynają się od 14, 99 USD miesięcznie, co zapewnia tylko dwa konta użytkowników. I każdy dodatkowy użytkownik dodaje 5 dolarów do opłaty abonamentowej, więc czteroosobowa rodzina będzie na haku za 25 dolarów miesięcznie.

Powiększ obraz

", " modalTemplate ":" {{content}} ", " setContentOnInit ": false}">

Rozkręć to na ponad rok i patrzysz na 300 $, a 180 na jedną z pozostałych trzech usług. Czy dodatkowy koszt jest uzasadniony? Rhapsody ma bibliotekę około 35 milionów piosenek, w porównaniu z 30 milionami innych. Ale nie sądzę, że warte jest dodatkowe 10 USD miesięcznie.

Dlaczego nie ma Tidal? Ryzykując obrażanie fanów usługi, nie wydaje mi się to szczególnie przyjazne dla rodziny. Raczej chodzi o strumieniowanie z wysoką wiernością, z modelem cenowym identycznym z Rhapsody. W rzeczywistości, gdybyś wybrał opcję Hi-Fi, Tidal kosztowałby 19, 99 USD miesięcznie i 9, 99 USD za dodatkowego użytkownika - czyli 50 USD dla rodziny.

Nie twierdzę, że powinieneś wykluczyć jeden z tych trzech streamerów, tylko że istnieją lepsze i / lub tańsze opcje. W rzeczywistości, niedawno Spotify obniżył cenę swojego planu rodzinnego do 15 USD, umieszczając go w czterokierunkowej cenie z Amazon, Apple i Google. Przyjrzyjmy się zatem bliżej i zobaczmy, czy istnieje jakiś nieodparty powód, aby wybrać jeden z nich.

Amazon Music Unlimited vs. Apple Music vs. Google Play Music vs. Spotify

Spróbuję to zrobić prosto: wszystkie cztery usługi pobierają 14, 99 USD miesięcznie za maksymalnie 6 użytkowników, co stanowi naprawdę doskonałą wartość dla każdej rodziny. Tylko jeden oferuje jakąkolwiek zniżkę, a to jest Amazon: Płać przez cały rok, a twój koszt to 149 $, co daje 12, 42 $ miesięcznie. Na szczęście nie musisz mieć subskrypcji Amazon Prime, aby dołączyć do Amazon Music Unlimited.

Trzy z czterech serwisów zawierają katalogi zawierające co najmniej 30 milionów utworów - więcej niż wystarczająca ilość muzyki dla różnych gustów rodziny. (Amazon twierdzi "dziesiątki milionów", co sugeruje, że suma może być trochę zawyżona o 30 milionów.) A wszystkie cztery mają aplikacje dostępne na Androida i iOS, każdy z obsługą odsłuchu offline, jeśli chcesz zmniejszyć zużycie danych mobilnych.

Powiększ obraz

", " modalTemplate ":" {{content}} ", " setContentOnInit ": false}">

Jednak Apple Music nie będzie odtwarzany w przeglądarce, ale można uzyskać dedykowane aplikacje na komputery stacjonarne dla systemów Windows i Mac. Muzyka Google Play może działać w przeglądarce, ale nie ma aplikacji komputerowych. Spotify wygrywa konkurs dostępności, oferując opcje pulpitu, przeglądarki i telefonu komórkowego.

Ostatecznie jednak zdecydowałem się na Spotify z innego powodu: jest agnostyczny. To nie jest produkt Apple, Amazon lub Google. Dlatego jest szeroko wspierany przez urządzenia i usługi innych firm, w tym Amazon Echo, popularny produkt w moim domu. (Oczywiście nowa muzyka Amazon Unlimited również obsługuje Echo.)

Spotify gra również na streamerach Roku; inni nie. Niestety, Taylor Swift nigdy nie wraca do Spotify, ale to nie jest prawdziwy problem dla wszystkich rodziców rozważających tę usługę. Raczej Spotify nie ma możliwości filtrowania utworów, które zawierają wyraźne teksty. Co to jest @ # $ !, Spotify? Jeśli to ważne, polecam Muzykę Google Play, która ma opcję blokowania wyraźnych utworów.

Powiedział, że podejrzewam, że ty i twoja rodzina byliby zadowoleni z którejkolwiek z tych opcji. Jeśli już wybrałeś jeden z nich, kliknij na komentarze i powiedz, co lubisz i / lub nie lubisz.

W międzyczasie koniecznie odwiedź katalog do pobierania i przesyłania muzyki z CNET, który zawiera szczegółowe informacje na temat tych i innych usług.